Logo

Всё об эксплуатации автомобиля

Люминесцентные энергосберегающие лампы –

абсурды энергосбережения.

Поиск по сайту

Постоянный рост цен на энергоносители приводит к росту цен на свет. Достаточно взглянуть в квитанции коммунальные, свет, гази и сразу приходит желание экономить, чтоб не тратить так много денег. А вслед за этими мыслями приходят идеи применения энергосберегающих технологий. Так уж сложилось, что по специальности я энергетик, и вопросы связанные с энергосбережением будоражат мой мозг гораздо глубже.

Svet

В последнее время в продаже появилось множество энергосберегающих ламп, обещающих чуть ли не светить и вырабатывать при этом энергию. Сказано, сделано меняю все лампы в квартире на энергосберегающие. Ну, думаю, за свет теперь вместо 300-400 буду платить меньше ста рублей! В конце месяца снимаю показания счетчика и… никаких заметных изменений. Вот тут то и пришлось вспомнить предмет под названием «Энергосбережение» из вузовского курса. Итак, производители обещают не много немало 5-ти кратное увеличение светимости по отношению к лампам накаливания, но это ещё не всё! 80-ть процентов экономии энергии. Хотя это одно и то же, но возможно тех, кого не зацепило первое, зацепит второе. Ну и вдобавок срок службы в 8 (!) лет или 8000 часов. Что в отношении к обычным лампам накаливания – 8-ми кратный ресурс.

 

Взяв калькулятор в руки можно довольно быстро прийти к ошибочным выводам. Именно к этим выводам нас и толкают производители:
Дано:
Цена лампы накаливания 100Вт – 10р*
Цена энергосберегающей лампы 20Вт – 80р*
Ресурс энергосберегающей лампы – 8000** часов
Ресурс лампы накаливания – 1000** часов
Решение:
За время жизни одной энергосберегающей лампы ценой 80р вы поменяете 8 аналогичных ламп накаливания ценой 10р. Т.е. 8*10=80, что равно цене одной энергосберегающей лампы.
Казалось бы по цене, с учетом ресурса, данные равны.
Переходим к энергосбережению: 8000часов  при цене электричества 2р* кВт
по 20Вт имеем 20*8000=160000 или 160кВт в деньгах 360р
по 100Вт имеем 100*8000=800000 или 800кВт в деньгах 1600р
Разница огромная 1240р  Покупать!!!

Lamposhka

НО взглянем с другой стороны:  
Во первых:
1240/8= 155р в год или около 12*-ти рублей в месяц.
Умножаем на количество ламп (усреднено по комнатам) 5шт. 60р в месяц. А я плачу 300-400р в месяц. Напрашивается первый вывод: освещение не основной источник расхода электроэнергии в жилом помещении.
Во вторых: 
По истечении небольшого времени меня ждал очередной подвох. Энергосберегающие лампы начали выходить из строя. Про обещанный ресурс в 8000 часов многие из них видимо не знали. Таким образом, к начальной стоимости в 80р за 20Вт приходилось докупать лампы взамен перегоревших энергосберегающих ламп.
Наблюдалась такая картина – первыми вышли из строя лампы в люстре  в виде закрытых свисающих фужеров. И это не совпадение. В фужерах люстры получалась условно закрытая полость, в этой полости стояла лампа цоколем вверх, а именно в этом цоколе стоит пуско-регулирующая плата. Плата перегревалась, и отдельные элементы её сгорали, в результате чего дорогая лампа выходила из строя. В добавок к этому люминесцентные энергосберегающие лампы бояться частого включения и выключения.
В третьих:
Форс-мажорные обстоятельства ни кто не отменял. Одну лампу в гараже я расколол уранив на неё ключик и одну лампу я расколол дома длинным плинтусом по неосторожности. Опять же о ресурсе в 8000 часов и речи быть не могло.
В четвёртых:
Люминесцентные лампы довольно неприятно светят. И это не решается даже выбором спектра – тёплый или холодный. Для комфортного света в комнате должно гореть как минимум 3 энергосберегающей лампы. Помимо этого  наблюдается такое явление как мерцание с частотой вредной для глаз. По этой причине люминесцентные лампы в виде труб часто выполняются блоками по 4 лампы. В момент мерцания одной лампы горят другие и неприятная особенность таким образом нейтрализуется.
К тому же многие люди, установившие энергосберегающие лампы столкнулись с  усталостью глаз при работе энергосберегающих ламп. Комфортная мощность энергосберегающей лампы не в пять раз ниже аналогичной лампы накаливания, а в 2-3 раз не более.
У меня складывается ощущение, что не смотря не на что люминесцентные лампы заваливают какую-то часть спектра по отношению к лампам накаливания, только так я могу объяснить некий дискомфорт при замене ламп.
В пятых:
Давайте вернемся теперь к сути энергосбережения. Обычная «лампочка Ильича» расходует подведенную к ней электроэнергию на выработку теплоты (нить греется) и только малую её часть  на выработку света. Таким образом других потерь нет – все потери в тепло.  Абсолютно такие-же потери и  в люминесцентной ламе, только доля их меньше.
А теперь углубимся в теорию: мы пользуемся светом преимущественно в тёмное время суток, а это по большему счету долгие зимние вечера. Зимой мы вынуждены топить своё жилище, затрачивая на это энергию. Лампа накаливания всё своё тепло отдает окружающему её воздуху и ,как бы, работает в виде обогревателя. Таким образом затраченная ей энергия не теряется, а используется практически полностью на отопление помещения. И если в квартире это не греет кошелек владельца (за отопление цена фиксированная), то в частном доме это несомненно плюс.
Можно конечно посчитать экономический эффект от обогрева лампочкой дома, но не стоит.  Он будет сильно зависеть от тарифов на тепловую и электрическую энергии.
В общем для владельца частного дома покупка энергосберегающих ламп – деньги на ветер (кроме случаев описанных ниже).

lamposhkaES

Выводы:

Замена ламп накаливания энергосберегающими люминесцентными лампами имеет смысл в квартире с однотарифным счетчиком (двухтарифный счетчик уменьшает экономический эффект) в комнатах, где свет горит по долгу не выключаясь. Это, как правило, зал , детская, коридорчик.
В  частном доме имеет смысл менять лампочки только в помещениях требующих долгого непрерывного освещения, либо дежурного освещения. При этом не выбирайте лампы максимальной мощности – они довольно быстро перегорают, и ставьте их в хорошо вентилируемые люстры.
Не имеет смысла ставить дорогие энергосберегающие лампочки в  ванные комнаты, туалеты, подвалы и прочие помещения где продолжительность пользования светом невелика, а частота включения довольно высока.  Лампочки просто выйдут из строя не успев отработать и сотой доли ресурса. А в место экономии вы получите убыток.


Экономьте с умом – ваш Avto3.com

Итак по данным "Энциклопедического словаря юного техника"

"Педагогика" 1988г.

Сетовая отдача и срок службы различного рода ламп освещения:

Лампа накаливания: 10-35 лм/Вт срок службы 5-1000 часов.

Люминисцентные "трубы": 75-80 лм/Вт срок службы 10000 часов!

Ртутные лампы (освещение улиц): 80-95 лм/Вт

Натриевые лампы: до 140 лм/Вт.

Стоит отметить что на данный момент люминесцентные лампы таким ресурсом не обладают - сказывается экономия на комплектующих. Реальный ресурс я приводил выше.

* - упрощенно для приблизительных расчетов.
** - усреднено  по данным производителей.